蚌埠信息港

当前位置:

中烹协要求北京工商局就禁止自带酒水等条款

2019/06/14 来源:蚌埠信息港

导读

中烹协要求北京工商局就禁止自带酒水等条款道歉中国烹饪协会昨日发表公开信,请求国家工商总局对北京市工商局发布餐饮行业6种不公平格式条款的行

中烹协要求北京工商局就禁止自带酒水等条款道歉

中国烹饪协会昨日发表公开信,请求国家工商总局对北京市工商局发布餐饮行业6种不公平格式条款的行为予以制止并公开道歉。对于行业协会与政府部门这次罕见的激烈冲突,市工商局昨日沉默应对,北京晨报采访了北京市消费者权益保护法学会常务副会长邱宝昌律师。他认为,工商部门认定霸王条款不存在依据不足和效力不够的问题,部分企业对此次公布的条款存在误读。实际上,邱宝昌律师的观点,在某种程度上可以认为是工商局的应答方向。

争议“霸王条款”1

“禁止自带酒水”

中烹协认为,在市场经济条件下,餐饮企业和消费者都有充分选择的自由。餐饮业与垄断行业不同,消费者完全可以用脚投票。而且目前《价格法》、《消费者权益保护法》等法律条文中,并未把餐饮企业“禁止自带酒水”等行为划分到违法范畴。

工商部门鼓励消费者自带食品到餐厅就餐?邱宝昌认为纯属误读。此条款被认定为不公平格式条款,原因是它剥夺了消费者的投诉权利。

生活中,即便消费者不听建议,自带了部分食品,但不能因此免除经营者对其提供的其他餐饮服务的安全保障义务,消费者依法享有对餐厅所提供的食品和服务进行监督与投诉的权利。

争议“霸王条款”2

“减少订席须提前十五天告知,否则全额收费”

中烹协认为,在北京市工商局提供的《北京市订餐服务合同》中也强调双方可在协商的前提下,约定提前通知天数和合同解除的违约问题。如今却列入霸王条款,这两种做法完全自相矛盾。

邱宝昌则表示,这一条款的违法点是在消费者违约之后,经营者利用格式条款强行按照费用全额收取违约金。如果消费者未能提前告知经营者减少订餐席数,经营者可以依法追究消费者的违约,要求消费者按照一定比例支付违约金,但不加区分地按照费用全额收取违约金,就明显超过了合理范围,属于侵害了消费者的合法权益。

争议“霸王条款”3

“请保管好自己的物品,丢失本店概不负责”

中烹协表示,公安部门从保护人身财产安全角度,要求服务行业尽到提醒义务,在民警提示中也会强调在提醒后丢失自负。

邱宝昌认为,将这条界定为不公平格式条款,并不是说只要发生财物丢失都由餐厅承担全部。出现这种情况应首先分清具体,如果消费者对财物丢失有的,应自行承担;如果是由于经营者的故意或者重大过失造成的财产损失,经营者是不能免除相应的。经营者使用诸如“概不负责”或“自负”这样的化用语时,就构成了对消费者权益的侵害。[1][2][3][4][5]下一页尾页争议“霸王条款”4

“消毒餐具工本费一元”或“消毒餐具另收费”

中烹协表示,目前所有的餐饮企业采取的做法是,既为消费者提供反复使用的餐具,又为有消毒餐具使用需求的消费者提供更多一种选择。而且餐具消毒是按照卫生部的通知贯彻的,“消毒餐具工本费一元”这样的字眼一般是餐具公司印制的。中烹协认为,如果这种表述算违法,餐饮企业只是使用单位,而并非违法主体。

邱宝昌认为,上述观点有混淆概念之嫌,因为消毒企业与消费者之间并没有发生合同关系。《食品安全法》明确了经营者向消费者提供消毒餐具的义务,餐饮企业理应承担因消毒餐具产生的费用。至于消毒工作具体是由餐饮企业自己承担,还是外包给其他消毒企业,与消费者没有关系,餐饮企业也不应把相关费用转嫁到消费者身上。

对话邱宝昌

北京晨报:工商部门认定霸王条款是否有充分法律依据?

邱宝昌:《合同法》和《消费者权益保护法》都对格式条款问题有明确规定,北京市工商局适用的是依据上述两法制定的《合同违法行为监督处理办法》,有充足的法律依据。

北京晨报:如何看待工商部门提出的一个月整改期?

邱宝昌:一个月的整改期,是给餐饮企业自查自纠的时间,这也充分体现了工商部门理性执法、柔性执法的理念,这种做法有利于规范市场,引导餐饮企业调整经营策略,营造和谐的消费关系。前一页[1][2][3][4][5][6]下一页尾页残酷梦想

“收入,应该是每一个钢管舞者的痛处吧。”

刚开始练钢管舞时,闫旭的家人非常抵触和反对,“他们都觉得,这是个不太好的职业,但是后来,随着对钢管舞的报道越来越多,大家也认识到,这是一项竞技比赛,展现力与美的一种艺术,也就慢慢接受了。”

钢管舞给闫旭的困扰,家人并不是的。“收入,应该是每一个钢管舞者的痛处吧。”闫旭介绍,前些年出去表演,一场演出只能挣几十块,“这些年好一点,可以有几百块一次。但我觉得,这个根本不能满足一个舞者的生活,只能算基本解决了生存。”

世锦赛的大舞台,是所有钢管舞者渴望站上去的,但苦于费用,很多国家队选手也不得不选择放弃。“这笔钱,对于每一个人来说都有难度,虽然大家都怀揣梦想,但梦想必须面对冰冷的现实。”

闫旭估计,在国内从事职业钢管舞表演的男选手不过120人左右,收入不乐观、职业的小众、以及世俗的旧印象,让男钢管舞者举步维艰。即便是像闫旭这样的中国男子钢管舞选手也不得不忧虑未来。“只能说走一步看一步,但现实还是要面对,什么时候转行,我也不清楚。只是说世锦赛是我梦想的一个起点,不是说我去了要取得什么样的名次,而是说,我来了是代表中国的钢管舞者,为我们而来,展现我们的生活状态,表达我们对于梦想的渴望,以及为了梦想所经历的挣扎。”

“上一届,大家住青年旅社、吃泡面度日”

世锦赛光鲜人均2万自己买单

有了世界钢管舞舞台——世锦赛的门票,但却不是所有人都能承受它的昂贵。

16人报名,终入围6亾

孟依繁是中国钢管舞队的队长,也是位登上世锦赛舞台的人,被称作“中国钢管舞人”的她,曾为中国赢得了枚钢管舞奖牌。这是她第三次获得世锦赛的资格,要想取得这张门票,其实,难度非常大。“在世界范围内,有30多个国家和地区的选手参赛,但名额很少,明年的世锦赛只有90多名。”要想获得世锦赛资格,必须在国内锦标赛取得前三名的成绩。“比如你是英国选手,你必须在英国国内锦标赛取得前三名的成绩。”而这个前三名的成绩不过只是有了报名世锦赛的资格,“然后还需要上传视频到世锦赛组委会,他们再考核视频,根据技术、动作和舞蹈编排等项目,终确定人选。”这一次,中国钢管舞国家队16人有上传视频的资格,而终获得世锦赛参赛资格的只有6人。前一页[1][2][3][4][5][6][7]下一页尾页参赛全自费,出国都吃方便面

“其实这一次,我们可以有更多人获得参赛资格,只是有些队员,确实无法承担这个费用,就放弃了。”在中国钢管舞队负责人、世界钢管舞运动联合会副主席袁标眼里,难的不是舞蹈编排,而是解决参赛的费用,“这次出去,我们保守估计,每个人的费用就是2万,机票就要一万多。”袁标曾多次带队员出国比赛。“上一次也是在英国,我们当时带了半箱方便面、几根特别粗的火腿肠,就靠这个撑了三四天。”袁标说,大家吃的苦,旁人难以想象。那年,几名队员住的是欧洲的青年旅社,“几十欧一天,差的房间一间住15个人,我们也只能男女混住,没办法,为了省钱。”

“服装、训练这些开支都是队员们自己出,我们多有时候稍微补贴一点,但也很有限,毕竟我们的经费也要靠赞助。”袁标说,在这样的条件下,所有人抱团去追寻这个梦想,只因为想要让竞技钢管舞得到更多的认同和被了解、关注。多说一句

像邓超那样摇摆

谁说,钢管舞是女人的专利,男选手们也能在钢管面前尽情摇摆,比如,邓超。前一段时间,《四大名捕2》首映,邓超跳了一曲钢管舞,这段视频立刻爆红络,同时,也让粉丝们次领悟了关于钢管舞的“真理”——“珍惜那个愿意为了你去跳钢管舞的男人吧!”

邓超在首映表演时,简单地秀了几个钢管舞动作,婀娜地扭动腰肢、激情大胆的动作,让现场观众们很HIGH,却让邓超很尴尬——一个九十度下腰动作,毁了他的紧身九分裤。

这段视频,有些搞笑,但却让很多粉丝,次看到了男星秀钢管舞。紧随视频后,有友“傻三年迹象”点评道,“电视上一个只穿着肉色紧身短裤的男人在表演钢管舞,我很自然地问某人:‘你说这个是男人还是女人?’某人幽幽地回答:‘你觉得央视频道会放一个赤裸上身的女人表演钢管舞吗?’”另一位友“Minoz文婧媛天亮爱赖床”说:“如果一个男人愿意为了你去跳钢管舞那你一定是他的真爱!”“梁伦生”则为男钢管舞者吼了一嗓子公道话:“姑娘们,珍惜那个愿意为你跳钢管舞的男人吧!”前一页[1][2][3][4][5][6][7][8]下一页争议“霸王条款”4

“消毒餐具工本费一元”或“消毒餐具另收费”

中烹协表示,目前所有的餐饮企业采取的做法是,既为消费者提供反复使用的餐具,又为有消毒餐具使用需求的消费者提供更多一种选择。而且餐具消毒是按照卫生部的通知贯彻的,“消毒餐具工本费一元”这样的字眼一般是餐具公司印制的。中烹协认为,如果这种表述算违法,餐饮企业只是使用单位,而并非违法主体。

邱宝昌认为,上述观点有混淆概念之嫌,因为消毒企业与消费者之间并没有发生合同关系。《食品安全法》明确了经营者向消费者提供消毒餐具的义务,餐饮企业理应承担因消毒餐具产生的费用。至于消毒工作具体是由餐饮企业自己承担,还是外包给其他消毒企业,与消费者没有关系,餐饮企业也不应把相关费用转嫁到消费者身上。

对话邱宝昌

北京晨报:工商部门认定霸王条款是否有充分法律依据?

邱宝昌:《合同法》和《消费者权益保护法》都对格式条款问题有明确规定,北京市工商局适用的是依据上述两法制定的《合同违法行为监督处理办法》,有充足的法律依据。

北京晨报:如何看待工商部门提出的一个月整改期?

邱宝昌:一个月的整改期,是给餐饮企业自查自纠的时间,这也充分体现了工商部门理性执法、柔性执法的理念,这种做法有利于规范市场,引导餐饮企业调整经营策略,营造和谐的消费关系。前一页[1][2][3][4][5][6][7][8][9]下一页争议“霸王条款”4

“消毒餐具工本费一元”或“消毒餐具另收费”

中烹协表示,目前所有的餐饮企业采取的做法是,既为消费者提供反复使用的餐具,又为有消毒餐具使用需求的消费者提供更多一种选择。而且餐具消毒是按照卫生部的通知贯彻的,“消毒餐具工本费一元”这样的字眼一般是餐具公司印制的。中烹协认为,如果这种表述算违法,餐饮企业只是使用单位,而并非违法主体。

邱宝昌认为,上述观点有混淆概念之嫌,因为消毒企业与消费者之间并没有发生合同关系。《食品安全法》明确了经营者向消费者提供消毒餐具的义务,餐饮企业理应承担因消毒餐具产生的费用。至于消毒工作具体是由餐饮企业自己承担,还是外包给其他消毒企业,与消费者没有关系,餐饮企业也不应把相关费用转嫁到消费者身上。

对话邱宝昌

北京晨报:工商部门认定霸王条款是否有充分法律依据?

邱宝昌:《合同法》和《消费者权益保护法》都对格式条款问题有明确规定,北京市工商局适用的是依据上述两法制定的《合同违法行为监督处理办法》,有充足的法律依据。

北京晨报:如何看待工商部门提出的一个月整改期?

邱宝昌:一个月的整改期,是给餐饮企业自查自纠的时间,这也充分体现了工商部门理性执法、柔性执法的理念,这种做法有利于规范市场,引导餐饮企业调整经营策略,营造和谐的消费关系。

原标题:中烹协要求北京工商局就禁止自带酒水等条款道歉

原文链接:

稿源:光明

作者:

首页前一页[4][5][6][7][8][9]

如何开发小程序
癫痫的起因
小程序谁家好
标签

友情链接